반세기쯤 전 서구사회에서 ‘두 문화 담론’이 유행한 적이 있다. ‘두 문화’란 과학문화와 인문학문화를 말한다. ‘두 문화 담론’은 이들 두 문화 사이의 단절과 갈등이 심각하며, 이것은 사회 발전, 나아가 인류 발전에 큰 걸림돌이 된다는 문제제기로부터 시작됐다.문제제기의 주인공은 영국의 물리학자이자 소설가인 C.P. 스노우 경. 그는 1959년 케임브리지대학에서 가진 ‘두 문화와 과학혁명’이란 제목의 강연에서 조심스러우면서도 강렬한 어조로 ‘두 문화’ 사이의 단절이 심각하다고 지적했다. 인문학 지식인들은 과학자를 무식한 전문가라며 무

“우리 머릿속의 그림은 언론이 그려준 것이다.”언론의 기능을 비유적으로 표현한 명언이다. 미국의 저명한 언론인 월터 리프먼이 1922년 발간한 저서 『여론(Public Opinion)』에서 처음 주장했다. 리프먼은 “언론은 우리와 직접 경험하지 못하는 세상을 연결하는 창이며, 세상에 대한 그림을 결정한다”고 했다.리프먼은 여기서 한 발 더 나아갔다. “이 같은 우리 머릿속의 그림들이 모여 여론을 형성한다”면서 “여론은 실제 환경에 대한 반응이라기보다 언론에 의해 구성된 의사(pseudo, 가짜) 환경에 대한 반응”이라고 선언한 것이

윤석열 ‘영가’ 치료 대상일지도 ‘치국평천하治國平天下’를 하려면 ‘수신제가修身齊家’ 하라. 수신제가 하려면 ‘성의정심誠意正心’ 하라. 성의정심 하려면 ‘격물치지格物致知’ 하라.사서삼경 가운데 대학의 첫 구절에 나오는 말로서 너무도 유명해진 것이다. 모두 네 토막으로 돼 있는데, 사람들이 보통 처음 두 토막(치국평천하와 수신제가)까지만 회자하고 나머지 둘에 대해선 언급조차 하지 않는 경향이 있다. 여야 모두 10여 명이 넘는 잠룡들이 내년 대선을 향해 출사표를 던지고 있다. 동북아 정치사에 위 대학 네 구절의 장구만큼 영향을 준 것도

공정과 상식의 잣대란?‘공정’이란 말이 내년 대선을 앞둔 우리 사회의 최대 화두가 되고 있다. 윤석열과 여당이 공히 ‘공정’의 깃발을 들고 있는 점에서는 같다. 아리스토텔레스의 윤리학에서도 공정이 최고의 덕목이고, 특히 존 롤스 같은 법철학자는 공정 정신의 화신이라 할 정도이다. 밀의 공리주의가 최대 다수의 최대 행복론이 불공정을 초래할 것은 명확하다. 최대 다수의 불공정을 전제한 사상이기 때문이다. 이를 반대한 칸트는 동기의 주요성과 공동선을 지향한다. 이에 대하여 존 롤스는 평등 옹호론자로서 공정의 가치를 누구보다 강조한 법철학

정과 정의란 무엇인가? 두 가지 사례에서 본다.지난달 29일 대선 출마를 선언한 윤석열은 ‘공정과 상식’을 거듭 천명하였다. 사흘 지난 뒤인 2일엔 그의 장모가 3년 징역 실형을 받고 법정 구속되었다. 조국 교수 부인 정경심 교수 역시 표창장 위조 혐의로 4년 징역 실형을 받고 법정구속 상태이다. 모두 항고심들이 남아 있지만 표창장 위조에 4년과 25억 횡령에 3년이 공정한지 생각해 보지 않을 수 없다. 정 교수의 건은 항소심에서 검찰의 증거 조작으로 거의 드러나고 있는 마당에 무엇이 공정인지 생각해 보지 않을 수 없다. 양자 간에

청사포해상풍력을 두고 해운대구청장, 일부 구의원들, 국회의원, 시의원 등의 비과학적이고 무책임한 자세가 지나친 것 같다. 지방선거를 불과 1년 앞두고 주민들의 표를 의식하지 않을 수 없는 선출직들로서 불가피한 면이 있기는 하다. 하지만 그동안 눈치만 보고 있다가 선거가 가까워지자 주민 수용성을 들먹이며 반대하는 모습은 무책임하고 비겁하다는 생각마저 들게 한다.청사포 앞바다의 해상풍력은 사업자가 2013년 1월부터 산업자원부를 비롯한 중앙 각 부처와 부산시로부터 타당성을 인정받고 적극적인 지원과 승인 절차를 거쳐 진행해온 사업이다.

참 이상하다. 김일성을 ‘가짜’라 해 놓은 마당에 김일성의 회고록을 왜 그렇게 두렵고 무서워하고 접근도 못 하게 하는가? 가짜 인물에 관한 회고록을 왜 그렇게 경지원지 하는가? 심지어는 국민의힘 당마저도 문제 될 게 없다 하는데, 공안 검찰과 경찰은 김일성 회고록 영인본을 펴낸 민족사랑방 대표 김승균선생 집을 압수수색까지 했다. 압수 수색을 했다는 것은 앞으로 기소와 재판까지 가겠다는 말이 아닌가? 수술을 앞 둔 아내 앞으로 이정훈 4.27연구소 소장 구속영장을 통지 했다. 4.7 보궐 선거 압승에 다시 자신감과 승기를 잡았다는 말

디오게네스의 명성이 자자하여서, 알렉산드로스 대왕이 그를 찾아갔다. 디오게네스는 양지 바른 곳에서 일광욕을 즐기고 있었다. “짐은 알렉산드로스, 대왕이오.” “나는 디오게네스, 개다.” “짐이 두렵지 않소?” 그러자 디오게네스가 물었다. “당신은 선한 자가 맞소?” “그렇소.” “그렇다면 뭣 때문에 선한 자를 두려워하겠소.”이에 알렉산드로스가 “소원이 있으면 말하시오.”라고 말하자, 디오게네스는 “햇빛을 가리지 말고 비켜주시오.”라고 대답했다. 무엄한 저 자를 당장 처형해야 한다고 부하들이 나섰다. 알렉산드로스는 그들을 저지하며 말

선거 연령을 낮추자고 할 때에 지금의 여당인 민주당은 찬성, 그러나 야당인 국민의힘은 반대였다. 그러나 이번 서울, 부산 시장선거에서 정반대 현상이 나타났다고 한다. 여론조사나 선거 후 관전평에 의하면 2030세대가 야당에 몰표를 던졌다는 것이다. 심지어는 여당의 2030인 초선 의원(민초)들도 당내 반대 세력으로 생각을 같이 하고 있다고 한다.아무도 예측 못 했던 일이고, 사실인지는 정확히 진단할 수 없지만, 일자리와 젠더 문제 때문이라고 한다. 그러나 미국의 월가를 점령한 세대들 그리고 지금 미얀마의 민주화를 주도하는 세대들은

궤변詭辯은 위태한 언설이다. 사전적 정의는 ‘이치에 맞지 않는 구변口辯’이다. 그러나 ‘詭’ 자를 파자하면, ‘말씀 언言+위태할 위危’다. 이쪽 설명이 훨씬 더 간명하지 않은가. 이 궤변을 즐겨 농하는 자들이 있었다. 공손룡과 함께 제자백가 중 명가名家의 대표적인 인물인 혜시(惠施, 기원전 370년?~기원전 310년?)이다. 혜시는 장자와 벗이 되어 더불어 철학을 논했다.‘알(卵)에는 털이 있다’, ‘청개구리에겐 꼬리가 있다’. 혜시 무리들의 궤변이다. 그런데 이 말들이 정말 ‘위태한 언설’이고, ‘이치에 맞지 않는 구변’일까? 알

후쿠시마원전사고 오염수 해양방류는 “반인류 국제환경범죄”2011년 3․11 후쿠시마원전사고가 일어난 지 10년이 지난 2021년 4월 13일 일본 정부는 후쿠시마원전 폐로 과정에서 나오는 삼중수소(트리튬) 등을 포함한 오염처리수를 희석시켜 해양에 방출하기로 결정했다. 후쿠시마 어민․주민들은 물론 일본 대다수 국민들도 반대 목소리가 높은 원전 오염수 해양방출은 해양인접국인 우리나라와 중국 타이완 등으로부터 강한 반발을 사고 있다. 우리나라 어민들을 비롯한 관련 업계는 일본의 오염수 해양방출 결정 자체만으로도 국내 수산물 기피풍조로 인

요즘 TV에 방영되는 드라마 중 ‘모범택시’라는 게 있다. 복수대행서비스를 표방하는데 보면 통쾌하다. 이들은 법이 정의를 세우지 못한다며 타인의 복수를 대신해준다. 이들 역시 잔인무도한 범죄자들에게서 가족이 희생당한 피해자들이다. 극악무도한 범죄자를 납치해 사회와 격리시키는 게 이들의 복수다. 피해자들이 당한 만큼 이들도 똑같은 고통을 느끼게 해준다. 이들이 온라인에 올리는 광고 카피는 ‘죽지 말고 복수하세요. 대신해드립니다’이다.중국 춘추시대 오왕(吳王) 합려와 부차(夫差)를 도와 패자(覇者)가 되도록 한 오자서(伍子胥)는 원래

지난 7일 보궐선거를 거쳐 박형준 전 동아대 교수가 부산시장이 됐다. 63%에 이르는 시민의 지지를 받았다. 역대 시장 선거 중 가장 많은 표를 얻었다.이제 언론의 관심은 인사에 있다. 경제부시장을 누가 차지하느냐, 특보 자리는 누구에게 돌아가느냐 등을 놓고 설왕설래가 이어진다. 인사가 만사라는 말도 있듯이 중요하다. 박 시장은 첫 인사로 과거 청와대에서 한솥밥을 먹던 김광회 상수도사업본부장을 인사 책임자인 행정자치국장에 앉혔다. 인사 실무자인 인사과장도 교체했다.인수위 역할을 할 부산미래혁신위원회 위원 명단도 발표했다. 하태경 국

부산·서울시장 보궐선거가 이틀 앞으로 다가왔다. 최근 공개된 여론조사를 보면 야당 후보가 여당 후보를 크게 앞서는 형국이다. 공교롭게도 야당의 두 후보는 이명박 전 대통령 시절 서울시장과 청와대 수석을 지낸 사람이다. 오세훈 국민의힘 서울시장 후보는 16대 총선에 강남을에 출마해 당선됐다. 이후 이명박 전 대통령의 뒤를 이어 서울시장에 당선됐다. 재선에도 성공해 성공가도를 달렸으나 선별적 복지를 주장하며 서울시 무상급식 정책과 관련해 주민투표를 전격 제안했다. 하지만 투표율이 미달하자 갑자기 시장직을 사퇴했다. 그랬던 그가 이번 서

주말을 넘기면서 4·7 부산·서울시장 보궐선거전이 정점으로 치닫고 있다. 흔히 선거는 구도싸움이라고 한다. 미디어선거 시대인 요즘은 더하다. 여야 후보 간 ‘프레임 전쟁’이 치열하다.프레임(frame)은 원래 언론의 일상적인 기능 중의 하나인데, 미디어선거전이 본격화하면서 정치커뮤니케이션의 핵심 개념으로 부상했다. 프레임이란 단어가 한국에서 엄청 유행한 적이 있는데, 10여 년 전 ‘코끼리는 생각하지마’, ‘프레임 전쟁’을 통해서다. 미국 캘리포니아대학 언어학 교수인 조지 레이코프가 프레임을 인지과학적으로 분석해 ‘선거전략 프레임’

4월 7일은 부산과 서울시장을 선출하는 보궐선거일이다. 여당인 더불어민주당과 야당인 국민의힘 후보가 확정돼 서로 시민의 지지를 달라고 호소한다. 이번 선거에서는 부동산이 이슈다. LH 임직원들의 투기에서 비롯된 사태가 전 공직자로 확대되면서 후보들도 이런 의혹이 없는지 검증을 받고 있다. 여당은 야당 후보가 부동산 투기를 했다며 공격한다. 야당 후보는 불법과 특혜는 없었다고 항변한다.또 다른 이슈는 정권심판론이다. 부동산 정책 실패로 국민 삶을 어렵게 했으니 심판을 받아야 한다는 야당의 주장에 여당은 코로나19로 생긴 위기 상황을

LH 임직원들의 땅 투기로 촉발된 사태가 공직자로 확대되고 있다. 수도권 3기 신도시에 투자한 것으로 드러나 조사 대상이 된 LH 간부 두 명이 극단적인 선택을 했다. 이런 어리석은 짓을 하기 전에 공직자로서의 자세를 생각했다면 하는 아쉬움이 남는다. 정부 합동수사본부는 3기 신도시 외에 각종 개발계획에 공무원들이 투기를 했는지를 조사하고 있다. 부산시도 모든 공직자를 대상으로 부동산 관련 재산 조사에 들어갔다.조선 후기 대학자인 정약용은 목민심서에서 청렴을 공직자의 본분으로 강조했다. 그는 ‘청렴은 공무원의 본분이요, 모든 착한

LH 임직원들의 부동산 투기로 국민의 분노가 사그라들지 않고 있다. 고양이에게 생선을 맡긴 격이다. 공적인 일을 하라고 맡긴 임무를 자신의 뱃속을 채우기 위해 쓰다니. 특히 적폐청산을 기치로 내건 문재인 정부에서는 이런 일이 일어나지 않을 것이라고 국민은 은연 중에 생각했을 터. 그러니 분노 게이지는 더 높을 수밖에. 이제 와서 자살한다고 문제가 해결될 게 아니다.문제는 정권의 도덕성이 아니다. 정권이 바뀌어도 그 자리를 지키는 공무원들의 자세다. 어찌보면 그들은 정권을 바뀌어도 자신들은 바뀌지 않는다고 생각했을 것. 1, 2기 신

윤석열 전 검찰총장이 임기 4개월을 앞두고 직을 던졌다. 그가 언제 총장직을 던지는지가 세간의 관심사였다. 어차피 문재인 정권과 그는 같이 갈 수 없은 길을 걸어왔다. 유력 대권주자인 그는 이제 국민을 상대로 정치를 할 것으로 예상된다.돌아보면 그는 철저한 검찰주의자다. 그는 ‘한 번 물면 놓지 않는다’는 특수부 검사의 기질을 나타내는 전형이었다. 그래서 박근혜 정권의 심장에 칼을 들이댔고 정권을 무너뜨리는 데 일조했다. 이 공으로 검찰총장직에까지 오른 그는 현 정권의 실세를 향해 칼을 겨눴다. 그가 밝힌 이유는 “수사할 필요가 있

세계 2위 환적물류항만, 한국 제2의 도시, 한국 최대 중공업지역 – 자동차·조선·기계 산업지역이자 유네스코 세계문화유산인 천년고도 경주를 한 시간 거리에 두었고, 인구 800만 명이 밀집한 지역에 24시간 운영되는 공항 하나 있어야 한다는 이유 말고 무슨 잡다한 이유가 필요한가. 가덕신공항 얘기다.대형국책사업에 정치적인 판단은 불가피하다. 경제 타당성 운운하지만 개항돼 실제 운영하기 전에는 아무도 모른다. 전문가들 예측이 제대로 맞아 떨어진 게 얼마나 되는가. 10년 후, 50년 후 수요예측을 도대체 누가 제대로 할 수 있겠는가.